Φάκελος τεκμηρίωσης · Αρχειακή καταγραφή
Αφιέρωμα στην Ποντοκώμη: η διαδρομή της μετεγκατάστασης, 2007 έως σήμερα
Από το διοικητικό και πολιτικό πλαίσιο του 2006 και τις πρώτες θεσμικές αποφάσεις του 2007 έως τη συλλογική επιλογή του νέου τόπου, το εγκεκριμένο ρυμοτομικό σχέδιο, τα έργα υποδομής και τις σημερινές εξελίξεις για τις γραμμές μεταφοράς 400 kV.
Η υπόθεση σε μία εικόνα
Από τη συλλογική επιλογή στη θεσμική εφαρμογή
Για μένα, η διαδρομή της μετεγκατάστασης δεν αρχίζει από έναν νόμο ή ένα τεχνικό σχέδιο. Αρχίζει από τη στιγμή που η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του Νοτιοδυτικού Πεδίου έδειξε καθαρά ότι η Ποντοκώμη κινδύνευε να μείνει έξω από τον σχεδιασμό που άλλαζε ριζικά τη ζωή της. Συμμετέχοντας τότε στις παρεμβάσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο Δημητρίου Υψηλάντη, θεωρούσα κρίσιμο το αίτημα να αποκτήσει τεκμηρίωση, θεσμική συνέχεια και καθαρή φωνή των κατοίκων.
Η ένσταση στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, η ομόφωνη απόφαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου και το έκτακτο Δημοτικό Συμβούλιο που έγινε στην ίδια την Ποντοκώμη αποτέλεσαν μια δυναμική και τεκμηριωμένη εκκίνηση. Η συλλογική επιλογή της νέας θέσης το 2008 έδωσε στη συνέχεια σαφή κατεύθυνση. Όσα ακολούθησαν, όμως, αποδείχθηκαν πολύ πιο αργά: αποφάσεις, νόμοι και σχέδια προχώρησαν, ενώ κρίσιμες υποδομές και όροι ασφαλούς κατοίκησης καθυστέρησαν επί χρόνια. Το αφιέρωμα επιχειρεί να κρατήσει ενιαία αυτή τη μνήμη — τι διεκδικήθηκε, τι αποφασίστηκε, τι υλοποιήθηκε και τι παραμένει ακόμη ανοικτό.
Κοινότητα και επιλογή
Αποφάσεις του 2007, κινητοποιήσεις και γενικές συνελεύσεις, τοπική ψηφοφορία και μνημόνιο συνεργασίας.
Νομική και χωρική θεμελίωση
Απαλλοτρίωση, νομοθετικό πλαίσιο και έγκριση του νέου ρυμοτομικού σχεδίου.
Υποδομές και εφαρμογή
Διανομή οικοπέδων, τίτλοι κυριότητας, πυλώνες και συλλογικές αποφάσεις για τις προϋποθέσεις απομάκρυνσης.
Αρχειακή συμπλήρωση · επαληθευμένες πρωτογενείς αναφορές
Η αφετηρία: η παρέμβαση στο Δημοτικό Συμβούλιο και η συλλογική συνέχεια
Η διαδρομή ξεκινά από την παρέμβαση στο Δημοτικό Συμβούλιο Δημητρίου Υψηλάντη, μετά τον εντοπισμό της ΜΠΕ για το ορυχείο Ποντοκώμης. Ακολουθούν η ένσταση και η επιστολή του Δήμου προς το Νομαρχιακό Συμβούλιο, η απόφαση επιστροφής της ΜΠΕ, οι επόμενες δημοτικές αποφάσεις και, στη συνέχεια, οι συνελεύσεις, οι κινητοποιήσεις και οι συναντήσεις που συνέδεσαν την κοινωνική διεκδίκηση με τη νομική, τεχνική και διοικητική ωρίμανση της μετεγκατάστασης.
Παρέμβαση στο Δημοτικό Συμβούλιο Δημητρίου Υψηλάντη
Η ΜΠΕ είχε δημοσιευθεί στις 13.01.2007 για τριακονθήμερη διαδικασία ενημέρωσης και υποβολής ενστάσεων. Όπως προκύπτει από τη σύγχρονη αρχειακή καταγραφή, στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Δημητρίου Υψηλάντη της 12.02.2007 το ζήτημα τέθηκε ως έκτακτο θέμα μετά τον εντοπισμό της μελέτης. Ζητήθηκαν η άμεση ένσταση του Δήμου και η πρόβλεψη μετεγκατάστασης, καθώς η σχεδιαζόμενη δραστηριότητα έφθανε σε απόσταση περίπου 250 μέτρων από τον οικισμό. Το Δημοτικό Συμβούλιο αποφάσισε την κατάθεση ένστασης και απέστειλε τη θέση του στο Νομαρχιακό Συμβούλιο.
Επιστροφή της ΜΠΕ και ρητή απαίτηση για τη μετεγκατάσταση
Μετά την ένσταση και την επιστολή του Δημοτικού Συμβουλίου Δημητρίου Υψηλάντη, το Νομαρχιακό Συμβούλιο που συνεδρίασε στην Ποντοκώμη εξέτασε τη ΜΠΕ του Νοτιοδυτικού Πεδίου. Με την ομόφωνη απόφαση 25/2007 επέστρεψε τη μελέτη και ζήτησε να προβλεφθούν ρητά η μετεγκατάσταση της Ποντοκώμης, μέτρα προστασίας για την Ποντοκώμη και το Μαυροδένδρι και η οικονομική και κοινωνική αποκατάσταση των κατοίκων.
Ομόφωνες αποφάσεις στο έκτακτο Δημοτικό Συμβούλιο της Ποντοκώμης
Στην έκτακτη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου που πραγματοποιήθηκε στην Ποντοκώμη κατατέθηκαν γραπτώς και έγιναν ομόφωνα δεκτές προτάσεις για μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων και υγείας, θεσμικό συντονισμό και οργανωμένα επόμενα βήματα για τη μετεγκατάσταση.
Συγκέντρωση και ανοικτή επιστολή προς τη ΔΕΗ
Ο Σύλλογος Περιβάλλοντος και Ποιότητας Ζωής κάλεσε τους κατοίκους σε συγκέντρωση–παράσταση στο Λιγνιτικό Κέντρο Δυτικής Μακεδονίας, ζητώντας να μη συνεχιστεί νέα δραστηριότητα πριν οριστικοποιηθούν η πλήρης αποκατάσταση–μετεγκατάσταση της Ποντοκώμης και η συνολική περιβαλλοντική μέριμνα για την περιοχή.
Διευρυμένο Δ.Σ. και τεκμηριωμένα ερωτήματα προς τη Νομαρχία
Ο Σύλλογος προετοίμασε ερωτηματολόγιο για τη μετεγκατάσταση, την περιβαλλοντική αποκατάσταση και τις δεσμεύσεις των φορέων, ενόψει της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου με τη συμμετοχή του Νομάρχη.
Συμβολική κατάληψη στο Ορυχείο Καρδιάς
Με πρωτοβουλία του Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη και του Συλλόγου πραγματοποιήθηκε δίωρη συμβολική κατάληψη, με συμμετοχή ενεργειακών δήμων και σωματείων εργαζομένων. Παραδόθηκε υπόμνημα για την εφαρμογή των περιβαλλοντικών όρων και τον περιορισμό της ρύπανσης.
Από το Σύμφωνο Συνεργασίας στη νομική και τεχνική υποστήριξη
Κατατέθηκε παρέμβαση για χρονοδιάγραμμα και έγκαιρη ωρίμανση των μελετών, ακολούθησαν γραπτά νομικά ερωτήματα προς την ΑΝΚΟ και συνάντηση για τον τεχνικό σύμβουλο, την ειδική νομική μελέτη και τη διασφάλιση του οικισμού.
Χρονοδιάγραμμα και προεκτίμηση έργων
Σε πολύωρη συνάντηση εργασίας παρουσιάστηκαν το χρονοδιάγραμμα της μετεγκατάστασης και προεκτιμημένος προϋπολογισμός έργων 47,5 εκατ. ευρώ, με συμμετοχή εκπροσώπων του Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη.
Όχι στην τμηματική απαλλοτρίωση — η ΔΕΗ στην Ποντοκώμη
Η λαϊκή συνέλευση επανέλαβε ομόφωνα το αίτημα συνολικής αντιμετώπισης του οικισμού και του αγροκτήματος. Λίγες ημέρες αργότερα πραγματοποιήθηκε η πρώτη επίσκεψη Προέδρου της ΔΕΗ στην Ποντοκώμη και παρουσιάστηκαν δημόσια οι θέσεις των τοπικών οργάνων και του Συλλόγου.
Πολυμερής συνάντηση για δεσμευτική ακολουθία ενεργειών
Σε επαφές με τη διοίκηση της ΔΕΗ συμμετείχαν εκπρόσωποι της Περιφέρειας, βουλευτές, η Νομαρχία, ο Δήμος, η ΑΝΚΟ και ο Σύλλογος. Κεντρικό αίτημα ήταν οι δεσμεύσεις και ένα λειτουργικό χρονοδιάγραμμα που θα συνέδεε την απαλλοτρίωση με την πραγματική μετεγκατάσταση.
Συμβολική κατάληψη στο Ορυχείο Καρδιάς
Ο Σύλλογος προχώρησε σε συμβολική κινητοποίηση λόγω των συνεχόμενων περιβαλλοντικών υπερβάσεων και των συνθηκών διαβίωσης, διατηρώντας τη σύνδεση της μετεγκατάστασης με την υγεία και την ποιότητα ζωής.
Θέσεις για τον νέο οικισμό και παρουσίαση της πολεοδομικής μελέτης
Ο Σύλλογος κατέθεσε αναλυτικές προτάσεις για χρήσεις γης, παραγωγικές δραστηριότητες, κοινόχρηστους χώρους και υποδομές. Ακολούθησε ανοικτή παρουσίαση της πολεοδομικής μελέτης από την ΑΝΚΟ.
Κοινή συζήτηση των πληττόμενων κοινοτήτων
Στην Ποντοκώμη συζητήθηκαν οι αλλαγές στο πλαίσιο των απαλλοτριώσεων και οι επόμενες ενέργειες, με συμμετοχή πληττόμενων κοινοτήτων, βουλευτών και θεσμικών φορέων.
Κατοικίες που εκκρεμούσαν και γραμμές υψηλής τάσης
Στην Αθήνα συζητήθηκαν με τη Γενική Διεύθυνση Ορυχείων της ΔΕΗ η ενιαία καταγραφή των υπολειπόμενων κατοικιών και με τη διοίκηση του ΑΔΜΗΕ η μεταφορά των πυλώνων από τη νέα θέση.
Δημόσια ενημέρωση για τον προγραμματισμό
Δήμος, Περιφέρεια και ΑΝΚΟ παρουσίασαν τις ενέργειες και τον τότε προγραμματισμό. Οι χρονικές εκτιμήσεις καταγράφονται ως ιστορικές δεσμεύσεις της περιόδου και όχι ως γεγονότα που ολοκληρώθηκαν.
Αποζημιώσεις, οικόπεδα και έργα υποδομής
Καταγράφηκαν ανά θέμα οι ενημερώσεις και οι εκκρεμότητες για την παρακατάθεση αποζημιώσεων, τη διανομή οικοπέδων και την έναρξη των υποδομών του νέου οικισμού.
Ενημέρωση για την πορεία των έργων
Δήμος και Περιφέρεια κάλεσαν τους κατοίκους σε ανοικτή ενημέρωση για την πορεία της μετεγκατάστασης και των έργων υποδομής.
Συντονισμός μετά τις ομόφωνες αποφάσεις του 2022
Στο Δημαρχείο Κοζάνης συναντήθηκαν κυβερνητικοί, κοινοβουλευτικοί, περιφερειακοί και δημοτικοί εκπρόσωποι μαζί με την Κοινότητα, για τα προβλήματα εφαρμογής της μετεγκατάστασης και τις αναγκαίες ενέργειες συντονισμού.
Νέα λαϊκή συνέλευση για τις καθυστερήσεις
Με πρωτοβουλία του Συλλόγου «Ποντοκώμη 1923» συζητήθηκαν δημόσια η κατάσταση των υποδομών, οι νομικές και πρακτικές εκκρεμότητες και οι επόμενες συλλογικές ενέργειες.
Βιώσιμη παραμονή έως την ολοκλήρωση των προϋποθέσεων
Η ανοικτή συνέλευση ανέδειξε ως κοινό αίτημα να παραμείνουν οι κάτοικοι στον υφιστάμενο οικισμό με βιώσιμους όρους, όσο οι καθυστερήσεις και οι ελλείψεις υποδομών δεν επιτρέπουν ασφαλή και ισότιμη εγκατάσταση στον νέο τόπο.
Αρχειακές εικόνες
Ο τόπος, η δημόσια συζήτηση και ο νέος οικισμός
Πλήρες χρονολόγιο
Η διαδρομή σε τρεις περιόδους
Η θεμελίωση
2007–2010 · από την πρώτη θεσμική διεκδίκηση στη συλλογική επιλογή
Το διοικητικό πλαίσιο της περιόδου
Η έναρξη της θεσμικής διεκδίκησης για τη μετεγκατάσταση συνέπεσε με περίοδο έντονης πολιτικής και δικαστικής εκκρεμότητας στον Δήμο Δημητρίου Υψηλάντη μετά τις δημοτικές εκλογές του 2006. Παρά τη συγκυρία, οι παρεμβάσεις και οι αποφάσεις για την Ποντοκώμη εξελίχθηκαν διαδοχικά μέσα από τα θεσμικά όργανα.
Μετά τη δημοσίευση της ΜΠΕ στις 13.01.2007 και τον μεταγενέστερο εντοπισμό της, το ζήτημα τίθεται ως έκτακτο θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο Δημητρίου Υψηλάντη. Ζητούνται η άμεση ένσταση του Δήμου και η ρητή πρόβλεψη της μετεγκατάστασης της Ποντοκώμης. Η συνεδρίαση και η παρέμβαση καταγράφηκαν αναλυτικά στο ενημερωτικό που δημοσιεύτηκε στις 18.02.2007.
Το Νομαρχιακό Συμβούλιο Κοζάνης, με την ομόφωνη απόφαση 25/2007, επιστρέφει τη μελέτη και ζητεί ρητά να προβλεφθούν η μετεγκατάσταση της Ποντοκώμης, μέτρα προστασίας για Ποντοκώμη και Μαυροδένδρι και η οικονομική και κοινωνική αποκατάσταση των κατοίκων.
Πραγματοποιείται στην Ποντοκώμη έκτακτο Δημοτικό Συμβούλιο, έπειτα από αίτημα της αντιπολίτευσης. Κατατίθενται γραπτώς προτάσεις ώστε η μετεγκατάσταση να αποτελέσει υπόθεση εργασίας του σχεδιασμού, να εκπονηθούν μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων και υγείας και να οργανωθούν τα επόμενα θεσμικά βήματα. Παράλληλα, κινητοποιήσεις και γενικές συνελεύσεις των κατοίκων ενισχύουν τη δημόσια διεκδίκηση.
Το ΥΠΕΧΩΔΕ επιστρέφει τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων στη ΔΕΗ για επανασύνταξη και επανυποβολή, λαμβάνοντας υπόψη τις παρατηρήσεις της απόφασης του Νομαρχιακού Συμβουλίου.
Στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΗ διατυπώνεται από τη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση η θέση ότι η συνέχιση της πολιτικής μετεγκαταστάσεων είναι επιβεβλημένη και ότι απαιτείται νέα, αποδεκτή περιβαλλοντική μελέτη για το Νοτιοδυτικό Πεδίο.
Η ΔΕΗ ανακοινώνει την έναρξη των διαδικασιών απόκτησης των απαιτούμενων εδαφών, αναφέροντας ρητά το αίτημα μετεγκατάστασης Ποντοκώμης και Μαυροπηγής. Η προμελέτη της ΑΝΚΟ αποτυπώνει τη μετεγκατάσταση ως σύνθετο πολιτικό, κοινωνικό, οικονομικό, χωροταξικό και τεχνικό έργο.
Δημόσια παρέμβαση ζητεί οι πόροι που αναλογούν στον Δήμο από τον Τοπικό Πόρο Ανάπτυξης να κατευθυνθούν κατά προτεραιότητα στις αναγκαίες μελέτες για τη μετεγκατάσταση της Ποντοκώμης και την περιβαλλοντική προστασία του Μαυροδενδρίου.
Η ολοκληρωμένη τοποθέτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο ανασυνθέτει τα γεγονότα του 2007 και ζητεί συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα της ΔΕΗ, επιστημονική αξιολόγηση των υποψήφιων θέσεων, συμμετοχή των κατοίκων, έγκαιρη ωρίμανση των υποδομών και διασφάλιση της χρηματοδότησης.
Στην τοπική ψηφοφορία, 633 από τους 826 συμμετέχοντες επιλέγουν τη θέση «Νότια της ΖΕΠ», σύμφωνα με την αρχειακή καταμέτρηση. Η δημόσια δημοσιογραφική καταγραφή επιβεβαιώνει ποσοστό περίπου 77%.
Δημόσια καταγραφή της ψηφοφορίας ↗ Αρχειακή καταμέτρηση PDF ↗
Επικύρωση από το Τοπικό Συμβούλιο Ποντοκώμης και απόφαση 118/2008 του Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη για την επιλογή του χώρου.
Οι αποφάσεις 698 και 699/2008 του Δήμου Κοζάνης αφορούν την παραχώρηση χώρου και την τροποποίηση του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου.
Ανοικτή συζήτηση κατοίκων μετά την απόφαση για τη μονάδα Πτολεμαΐδα 5: αίτημα για συνολική απαλλοτρίωση οικισμού και αγροκτήματος και για νομοθετική ρύθμιση.
Μνημόνιο συνεργασίας με συμμετοχή της ΔΕΗ και των θεσμικών φορέων της περιοχής καταγράφει κοινή βούληση για την υλοποίηση της μετεγκατάστασης.
Η ΚΥΑ 162170/1617 εγκρίνει τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων Μαυροπηγής–Ποντοκώμης.
Η θεσμοθέτηση και ο χωρικός σχεδιασμός
2011–2016 · απαλλοτρίωση, πολεοδομικό πλαίσιο και ρυμοτομικό σχέδιο
Κηρύσσεται αναγκαστική απαλλοτρίωση ιδιωτικών εκτάσεων 1.344 στρεμμάτων για τις ανάγκες του λιγνιτικού κοιτάσματος. Το τεκμήριο διατηρείται στο τοπικό αρχείο ως αντίγραφο επίσημης πράξης.
Το Τοπικό Συμβούλιο γνωμοδοτεί επί της οριστικής πολεοδομικής μελέτης και η μελέτη παραδίδεται. Η ακριβής διοικητική ακολουθία 2012–2014 αποδίδεται στα επιμέρους τεκμήρια του αρχείου και δεν συνοψίζεται ως ενιαία πράξη.
Με το άρθρο 13 του ν. 4273/2014 (ΦΕΚ Α΄ 146/11.07.2014) θεσπίζεται το πλαίσιο για τη μετεγκατάσταση ή μεταφορά οικισμού λόγω εξορυκτικής δραστηριότητας.
Το ΤΕΕ/ΤΔΜ διατυπώνει την αρχή ότι οι δημόσιες υποδομές πρέπει να υλοποιούνται πριν ή παράλληλα με τις αποζημιώσεις, ώστε να υπάρχουν προϋποθέσεις βιώσιμης εγκατάστασης.
Με την απόφαση 29-01/1366 εγκρίνεται η Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων της μετεγκατάστασης στην περιοχή της ΖΕΠ Κοζάνης.
Η Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας παρουσιάζει την πορεία των μελετών, των έργων υποδομής και των αρμοδιοτήτων των εμπλεκόμενων φορέων.
Μετά τη γνωμοδότηση 131/2016 του Συμβουλίου της Επικρατείας, το προεδρικό διάταγμα που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ ΑΑΠ 160/02.08.2016 εγκρίνει το τοπικό ρυμοτομικό σχέδιο της νέας Ποντοκώμης.
Έγκριση από το ΣτΕ ↗ Δημοσίευση ρυμοτομικού ↗ ΦΕΚ ΑΑΠ 160/2016 PDF ↗
Η εφαρμογή, οι υποδομές και ο δημόσιος έλεγχος
2017–2026 · από τη διανομή οικοπέδων στη νέα όδευση των γραμμών 400 kV
Εκπονούνται μελέτες υποδομών, προχωρούν η δημοπράτηση και η σύμβαση έργου και συνεχίζεται η διαδικασία αναγνώρισης δικαιούχων. Παράλληλα καταγράφεται ως εκκρεμότητα η διέλευση γραμμών μεταφοράς από την έκταση του νέου οικισμού.
Ομάδα Συντονισμού, 18.04.2018 ↗ Ευρεία σύσκεψη, 07.09.2018 ↗
Πραγματοποιείται η κλήρωση των οικοπέδων στους δικαιούχους του νέου οικισμού.
Υπογράφονται οι πρώτοι τίτλοι κυριότητας οικοπέδων του νέου οικισμού.
Αλληλογραφία ΔΕΗ και ΡΑΕ καταγράφει τις διαφορετικές τεχνικές και θεσμικές διαστάσεις της παραλλαγής των γραμμών 400 kV. Τα έγγραφα αποδίδονται ως θέσεις των εκδοτών τους.
Το Τοπικό Συμβούλιο και η Λαϊκή Συνέλευση Ποντοκώμης ζητούν να μην προηγηθεί μετακίνηση ή κατεδάφιση της ολοκλήρωσης των δημόσιων υποδομών στους χώρους μετεγκατάστασης.
Η ερώτηση 7499 της Καλλιόπης Βέττα προς τα συναρμόδια υπουργεία θέτει τα ζητήματα των πυλώνων, της ηλεκτροδότησης, του σχολείου και του χρονικού ορίου απομάκρυνσης.
Η απόφαση 304/2022 του Δημοτικού Συμβουλίου Κοζάνης ζητεί τροποποίηση της νομοθετικής πρόβλεψης, υπογειοποίηση των γραμμών, αναστολή απομάκρυνσης όσων δεν έχουν μετεγκατασταθεί και θεσμικό συντονισμό.
Η απόφαση 220/22 του Περιφερειακού Συμβουλίου ζητεί χρονοδιάγραμμα για τις γραμμές μεταφοράς και ολοκλήρωση των έργων δημόσιου ενδιαφέροντος πριν από απομάκρυνση κατοίκων.
Η Περιφέρεια ενημερώνει το Υπουργείο Ανάπτυξης για την πορεία της απαλλοτρίωσης και τις ανολοκλήρωτες υποδομές. Με την επιστολή ΡΑΕ Ο-100801, το έργο παραλλαγής των γραμμών 400 kV χαρακτηρίζεται έργο ενίσχυσης του συστήματος· η εξέλιξη αποτυπώνεται και στην απόφαση ΡΑΑΕΥ Ε-174/2024.
Η ερώτηση 2785 του Γιώργου Αμανατίδη ζητεί ρύθμιση για την απομάκρυνση κατοίκων και το έργο των γραμμών μεταφοράς. Η απάντηση του Υπουργείου Ανάπτυξης, στις 19.04.2023, παραθέτει τη θεσμική θέση της διοίκησης και το πλαίσιο χρηματοδότησης της μετεγκατάστασης.
Η ΜΕΤΑΒΑΣΗ Α.Ε. ζητεί από τον ΑΔΜΗΕ επιτάχυνση του έργου 14.62, επισημαίνοντας την απόκλιση ανάμεσα στο αναφερόμενο χρονοδιάγραμμα του έργου μεταφοράς και στην προθεσμία του σχετικού έργου του Ταμείου Ανάκαμψης.
Η Πράξη Υπουργικού Συμβουλίου υπάγει στη διαδικασία του άρθρου 7Α τις αναγκαίες απαλλοτριώσεις για το έργο παραλλαγής των δύο Γραμμών Μεταφοράς 400 kV «ΚΥΤ Καρδιάς–ΚΥΤ Λάρισας» και «ΚΥΤ Καρδιάς–ΚΥΤ Τρικάλων». Το ΦΕΚ καταγράφει ότι οι γραμμές διέρχονται από τον νέο οικισμό, συνδέει το έργο με την ολοκλήρωση της μετεγκατάστασης και το χαρακτηρίζει γενικότερης σημασίας. Η πράξη επιταχύνει τη διαδικασία απαλλοτρίωσης· δεν πιστοποιεί ολοκλήρωση των εργασιών.
Σε δημόσια τοποθέτηση του Περιφερειάρχη Δυτικής Μακεδονίας στην εκπομπή «Θέσεις & Αντιθέσεις» του kozani.tv παρουσιάζονται ζητήματα της μετεγκατάστασης της Ποντοκώμης. Η καταχώριση παρατίθεται ως τεκμήριο της δημόσιας συζήτησης και όχι ως απόδειξη ολοκλήρωσης κάποιας επιμέρους δέσμευσης.
Η ΜΕΤΑΒΑΣΗ Α.Ε., απαντώντας σε επιστολή της Επιτροπής Αγώνα Κατοίκων, παρουσιάζει τη δική της νομική και πραγματική αποτίμηση για τη συντέλεση της απαλλοτρίωσης και την πορεία της μετεγκατάστασης. Η θέση αυτή καταγράφεται ως θέση του φορέα, όχι ως νομικό συμπέρασμα του ιστολογίου.
Η ερώτηση 6119 του Πάρι Κουκουλόπουλου προς τέσσερα υπουργεία ζητεί συγκεκριμένες απαντήσεις για τις γραμμές 400 kV, τα έργα, τις αρμοδιότητες, το χρονοδιάγραμμα και την προστασία των κατοίκων. Πρόκειται για ερώτηση — όχι επερώτηση.
Το Υπουργείο Εσωτερικών διαβιβάζει την ερώτηση και ζητεί στοιχεία από την Περιφέρεια και τον Δήμο. Το έγγραφο είναι αίτημα πληροφόρησης και όχι τελική υπουργική απάντηση.
Ο ΑΔΜΗΕ δημοσιεύει ειδοποίηση για αίτηση καθορισμού προσωρινής τιμής μονάδας αποζημίωσης απαλλοτριωμένων ακινήτων που αφορά τις παραλλαγές των γραμμών 400 kV «Αχαρναί–Πτολεμαΐδα» και «Καρδιά–Τρίκαλα». Πρόκειται για στάδιο εξασφάλισης της νέας όδευσης, όχι για ολοκλήρωση του έργου.
Μετά από σύσκεψη στο Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, η Περιφέρεια ανακοινώνει συμφωνία να προωθηθεί η υπογειοποίηση, με ανάληψη του έργου από τον ΑΔΜΗΕ και περαιτέρω οριστικοποίηση των όρων εφαρμογής. Η ανακοίνωση καταγράφει συμφωνία κατεύθυνσης, όχι περατωμένο έργο.
Πώς διαβάζονται οι κοινοβουλευτικές πράξεις: οι ερωτήσεις καταγράφουν τους ισχυρισμούς και τα ερωτήματα των υπογραφόντων και δεν τεκμηριώνουν αυτοτελώς την ακρίβεια κάθε πραγματικού ισχυρισμού. Οι απαντήσεις των υπουργείων και οι θέσεις των φορέων παρατίθενται δίπλα τους ως θεσμικές θέσεις.
Τυπικό αρχείο δημόσιας σύμβασης
Συμβατικά στοιχεία του έργου υποδομών
Παρατίθενται αποκλειστικά οι χρονολογίες, οι αποφάσεις, τα ποσά, το αντικείμενο, οι παρατάσεις και οι καταγεγραμμένες εκκρεμότητες που προκύπτουν από επίσημες πράξεις.
Συμβατικό χρονολόγιο και πρωτογενείς πράξειςΠροβολή / απόκρυψη
Η ακριβής χρονική εικόνα: η προετοιμασία των μελετών και της χρηματοδότησης καταγράφεται από το 2015–2017, η μελέτη 118/2019 εγκρίνεται το 2019 και η κατασκευαστική σύμβαση 8654 υπογράφεται στις 24 Μαρτίου 2020, με αρχική προθεσμία περαίωσης την 24η Μαρτίου 2022.
Η ακολουθία των διοικητικών πράξεων
Τι περιλαμβάνει — και τι δεν ολοκληρώνει από μόνο του
Αντικείμενο της σύμβασης
- Β΄ φάση εσωτερικής και εξωτερικής οδοποιίας.
- Δίκτυα ύδρευσης, άρδευσης, ακαθάρτων και ομβρίων.
- Σκάμματα τηλεθέρμανσης, χωρίς σωληνώσεις.
- Υπόγειες τηλεπικοινωνιακές υποδομές, χωρίς οπτική ίνα.
- Έργα πολιτικού μηχανικού για την υπογειοποίηση των 400 kV, χωρίς τα καλώδια.
Επίσημα καταγεγραμμένες εκκρεμότητες
- Εξωτερικός αγωγός ομβρίων και σχετικές απαλλοτριώσεις.
- Δίκτυα κάτω από την οδό Κοζάνης–Αργίλου και κάτω από τους πυλώνες.
- Ασφαλτόστρωση και τελικές επιστρώσεις πεζοδρομίων.
- Μελέτη και κατασκευή δικτύου ηλεκτροδότησης.
- Υποδομές για περίπου 70 οικόπεδα και κοινόχρηστα/κτιριακά έργα.
Προσοχή στην ανάγνωση των ποσοστών: η υπηρεσιακή ενημέρωση του 2025 αναφέρει ολοκλήρωση 88–90% των δικτύων κοινής ωφελείας, όχι 88–90% του συνόλου των έργων που απαιτούνται για έναν πλήρως λειτουργικό νέο οικισμό. Στο ίδιο πλαίσιο καταγράφεται οικονομική απορρόφηση 47,5% εκείνη τη χρονική στιγμή.
Ποιο ΦΕΚ αφορά ποιο στάδιο
Η εργολαβία δεν «ξεκίνησε με ένα ΦΕΚ». Η νομική βάση της μετεγκατάστασης ενισχύθηκε με το άρθρο 13 του ν. 4273/2014 (ΦΕΚ Α΄ 146/11.07.2014), το Τοπικό Ρυμοτομικό Σχέδιο εγκρίθηκε με το από 12.07.2016 Π.Δ. (ΦΕΚ ΑΑΠ 160/02.08.2016), ενώ ο διαγωνισμός, η κατακύρωση, η σύμβαση, οι ΑΠΕ και οι παρατάσεις αποτυπώνονται σε δημοτικές αποφάσεις με ΑΔΑ και στα συμβατικά τεύχη. Ο ν. 4956/2022 (ΦΕΚ Α΄ 140/19.07.2022) κύρωσε μεταγενέστερα την προγραμματική σύμβαση που περιλαμβάνει και την παρ. 6.4.7 για την παράδοση της έκτασης της παλιάς Ποντοκώμης.
Πρωτογενή τεκμήρια της εργολαβίας
Νέα πραγματικά δεδομένα
Η βιωσιμότητα του υφιστάμενου οικισμού χρειάζεται συγκεκριμένες αποφάσεις
Οι μεγάλες καθυστερήσεις στην ολοκλήρωση του νέου οικισμού έχουν δημιουργήσει νέα πραγματικά δεδομένα. Για όσο η μετεγκατάσταση δεν μπορεί να ολοκληρωθεί οργανωμένα και με ασφάλεια, ο υφιστάμενος οικισμός παραμένει τόπος κατοικίας και καθημερινής ζωής και χρειάζεται σαφές πλαίσιο βιωσιμότητας.
Αναγκαία επόμενη απόφαση: οι αρμόδιοι φορείς χρειάζεται να ορίσουν δημόσια ένα ενιαίο μεταβατικό πλαίσιο για τον παλιό και τον νέο οικισμό, με υπευθύνους, χρονοδιάγραμμα και ελάχιστο εγγυημένο επίπεδο λειτουργίας. Η ανάγκη αυτή προκύπτει από την πραγματική διάρκεια των καθυστερήσεων και δεν αφήνει περιθώριο ο υφιστάμενος οικισμός να παραμένει σε θεσμική και λειτουργική εκκρεμότητα.
Επαληθευμένη δημόσια ακολουθία
Θεσμική και τεχνική εξέλιξη για τις γραμμές 400 kV
Οι πράξεις εντάσσονται στη συνολική χρονολογική ροή με βάση το θεσμικό τους είδος: κοινοβουλευτικός έλεγχος, δημόσια τοποθέτηση, διοικητική απόφαση, τεχνική διαδικασία ή συμφωνία εφαρμογής. Η καταγραφή δεν προσωποποιεί την εξέλιξη και δεν εξομοιώνει μια δήλωση ή συμφωνία κατεύθυνσης με ολοκληρωμένο τεχνικό έργο.
Τι δείχνει η διαδρομή
Από τη θεσμική προετοιμασία στην ανολοκλήρωτη εφαρμογή
Η καταγραφή δείχνει μια μακρά ακολουθία τοπικής επιλογής, αποφάσεων, περιβαλλοντικού και πολεοδομικού σχεδιασμού, απαλλοτρίωσης, έργων υποδομής, διανομής οικοπέδων και τίτλων. Από το 2022, συλλογικά και θεσμικά όργανα της περιοχής ζήτησαν να μην προηγηθεί απομάκρυνση κατοίκων της ολοκλήρωσης των αναγκαίων υποδομών του νέου οικισμού.
Έως τον Αύγουστο του 2026, η πλήρης λειτουργική και κατοικήσιμη ανάπτυξη του νέου οικισμού παρέμενε ανολοκλήρωτη. Οι πράξεις του 2026 αποτελούν εξέλιξη στη διαδικασία των γραμμών 400 kV και όχι βεβαίωση ολοκλήρωσης.
Ανοικτή τεκμηρίωση
Κύριες δημόσιες πηγές
Τελευταία επιστημονική και τεχνική ενημέρωση: 12 Αυγούστου 2026. Η υπόθεση παραμένει ανοικτή και ο φάκελος θα ενημερώνεται όταν δημοσιεύονται νέα πρωτογενή τεκμήρια.
Evidence dossier · Archival record
A Tribute to Pontokomi: the relocation journey, 2007 to the present
From the administrative and political context of 2006 and the first institutional decisions of 2007 to the community’s choice of a new site, the approved town plan, infrastructure delivery and the current 400 kV transmission-line developments.
The case at a glance
From collective choice to institutional implementation
For me, the relocation story does not begin with a statute or a technical plan. It begins at the moment when the Environmental Impact Assessment for the South-West Field made clear that Pontokomi risked being left outside the planning process that was radically reshaping its future. Taking part at the time in the interventions before the Dimitrios Ypsilantis Municipal Council, I believed it was essential for the demand to acquire a documented basis, institutional continuity and a clear expression of the residents’ voice.
The objection to the Environmental Impact Assessment, the unanimous decision of the Kozani Prefectural Council and the extraordinary Municipal Council meeting held in Pontokomi itself formed a dynamic and evidence-based starting point. The community’s choice of the new location in 2008 then provided a clear direction. What followed, however, moved far more slowly: decisions, legislation and plans advanced, while essential infrastructure and the conditions for safe habitation were delayed for years. This dossier seeks to preserve that history as a coherent whole—what was claimed, what was decided, what was delivered and what still remains unresolved.
Community choice
The 2007 decisions, residents’ mobilisations and assemblies, the local vote and a cooperation memorandum.
Legal and spatial foundation
Expropriation, statutory framework and approval of the new town plan.
Infrastructure and delivery
Plot allocation, title deeds, high-voltage pylons and the conditions for removal from the old village.
Archival extension · verified primary references
The starting point: the Municipal Council intervention and the collective response
The sequence begins with the intervention before the Municipal Council of Dimitrios Ypsilantis after the environmental impact study for the Pontokomi mine was identified. The Municipality’s objection and letter to the Prefectural Council, the decision to return the EIA, and the subsequent municipal decisions come next; residents’ assemblies, mobilisations and institutional meetings then follow in strict chronological order, showing how civic advocacy became linked to the legal, technical and administrative preparation of the relocation.
Intervention before the Municipal Council of Dimitrios Ypsilantis
The EIA had been published on 13 January 2007 for a thirty-day public-information and objection period. According to the contemporaneous archival record, the issue was introduced as an urgent item at the Municipal Council of Dimitrios Ypsilantis on 12 February 2007 after the study was identified. An immediate municipal objection and a formal relocation provision were requested because the proposed mining activity approached to within roughly 250 metres of the settlement. The Municipal Council resolved to lodge an objection and sent its position to the Prefectural Council.
The EIA is returned with an explicit relocation requirement
Following the objection and letter from the Municipal Council of Dimitrios Ypsilantis, the Prefectural Council convened in Pontokomi to examine the EIA for the South-Western Field. In its unanimous Decision 25/2007, it returned the study and required explicit provision for Pontokomi’s relocation, protective measures for Pontokomi and Mavrodendri, and the residents’ economic and social rehabilitation.
Unanimous decisions at the extraordinary Municipal Council meeting in Pontokomi
At the extraordinary Municipal Council meeting held in Pontokomi, written proposals were submitted and unanimously adopted concerning environmental-impact and public-health studies, institutional coordination, and organised next steps for the relocation.
Public gathering and open letter to PPC
The Environmental and Quality of Life Association called residents to a public gathering at the Western Macedonia Lignite Centre, asking that no new activity proceed before Pontokomi’s full restoration and relocation, together with comprehensive environmental safeguards for the area, had been finalised.
Expanded board meeting and documented questions to the Prefecture
The Association prepared a structured set of questions on relocation, environmental restoration and institutional commitments ahead of the Municipal Council meeting attended by the Prefect.
Symbolic occupation of the Kardia Mine
A two-hour symbolic occupation was organised on the initiative of the Municipality of Dimitrios Ypsilantis and the Association, with the participation of energy municipalities and workers’ unions. A memorandum called for compliance with environmental requirements and effective pollution-control measures.
From the Cooperation Pact to legal and technical support
An intervention called for a clear timetable and early preparation of the studies. It was followed by written legal questions to ANKO and a meeting on technical-adviser services, a dedicated legal study and safeguards for the settlement.
Timetable and preliminary cost estimate
A lengthy working meeting presented the relocation timetable and a preliminary works budget of €47.5 million, with representatives of the Municipality of Dimitrios Ypsilantis taking part.
No to partial expropriation — PPC in Pontokomi
The residents’ assembly unanimously reiterated the demand for a comprehensive approach to both the settlement and its surrounding land. A few days later, the Chair of PPC visited Pontokomi for the first time, where the positions of local bodies and the Association were presented publicly.
Multi-party meeting on a binding sequence of actions
Meetings with PPC management involved representatives of the Region, MPs, the Prefecture, the Municipality, ANKO and the Association. The central request was for binding commitments and a workable timetable linking expropriation to actual relocation.
Symbolic occupation at the Kardia Mine
The Association organised a symbolic mobilisation in response to repeated environmental exceedances and living conditions, keeping the connection between relocation, public health and quality of life visible.
Proposals for the new settlement and presentation of the urban plan
The Association submitted detailed proposals on land use, productive activities, public space and infrastructure. ANKO subsequently presented the urban plan in an open public meeting.
Joint discussion among affected communities
Changes to the expropriation framework and the next steps were discussed in Pontokomi, with the participation of affected communities, MPs and public bodies.
Outstanding homes and high-voltage lines
Meetings in Athens addressed a unified inventory of the remaining homes with PPC’s General Directorate of Mines and the relocation of pylons from the new site with IPTO management.
Public briefing on the implementation schedule
The Municipality, the Region and ANKO presented the actions taken and the schedule envisaged at the time. Those time estimates are recorded as historical commitments, not as completed outcomes.
Compensation, plots and infrastructure works
Updates and outstanding matters were recorded by topic, covering deposited compensation, allocation of plots and the start of infrastructure works in the new settlement.
Briefing on the progress of the works
The Municipality and the Region invited residents to an open briefing on the progress of relocation and infrastructure works.
Coordination following the unanimous decisions of 2022
Government, parliamentary, regional and municipal representatives met with the Community at Kozani City Hall to discuss implementation problems and the coordination measures required.
A new residents’ assembly on the delays
At the initiative of the “Pontokomi 1923” Association, residents publicly discussed the state of infrastructure, outstanding legal and practical issues and the next collective steps.
Viable residence until the necessary conditions are completed
The open assembly articulated a shared demand for residents to remain in the existing settlement under viable conditions for as long as delays and infrastructure gaps prevent safe and equitable settlement at the new site.
Archive images
The place, public deliberation and the new settlement
Documented timeline
Three periods
Foundation
2007–2010 · from the first institutional claim to collective choice
The administrative context
The institutional case for relocation began during a period of considerable political and judicial uncertainty in the Municipality of Dimitrios Ypsilantis following the 2006 municipal election. Despite that context, the interventions and decisions concerning Pontokomi proceeded successively through the relevant institutional bodies.
Following publication of the EIA on 13 January 2007 and its subsequent identification, the issue is introduced as an urgent item before the Municipal Council of Dimitrios Ypsilantis. An immediate municipal objection and explicit provision for Pontokomi’s relocation are requested. The meeting and intervention were documented in detail in the bulletin published on 18 February 2007.
By unanimous Decision 25/2007, the Kozani Prefectural Council returns the assessment and expressly requires provision for the relocation, protective measures for Pontokomi and Mavrodendri, and the economic and social rehabilitation of affected residents.
An extraordinary Municipal Council meeting is held in Pontokomi at the opposition’s request. Written proposals call for relocation to become a working assumption of the planning process, for environmental and public-health studies, and for the next institutional steps to be organised. Residents’ mobilisations and general assemblies add public momentum.
Full archival reconstruction and intervention (Greek original) ↗
The Ministry of Environment returns the Environmental Impact Assessment to PPC for revision and resubmission, taking into account the Prefectural Council’s observations.
At PPC’s Board, the Prefectural Authority states that continuing the relocation policy is imperative and that a new, acceptable environmental assessment for the South-West Field is required.
PPC announces the start of land-acquisition procedures and expressly refers to the request to relocate Pontokomi and Mavropigi. ANKO’s preliminary study presents relocation as a complex political, social, economic, spatial-planning and technical undertaking.
A public intervention calls for the Municipality’s share of the Local Development Fund to be directed first to the studies required for Pontokomi’s relocation and the environmental protection of Mavrodendri.
The full Municipal Council intervention reconstructs the events of 2007 and calls for a specific PPC timetable, scientific assessment of candidate sites, residents’ participation, early technical preparation of infrastructure and secured funding.
In a local vote, 633 of 826 participants select the new site south of ZEP.
Local and municipal councils endorse the site; residents request complete rather than partial compulsory acquisition.
Local Council decision PDF ↗ Decision 118/2008 PDF ↗ Decision 698 PDF ↗ Decision 699 PDF ↗
A cooperation memorandum involving PPC and regional institutions records a shared commitment to implement the relocation.
The environmental-impact study for Mavropigi–Pontokomi is approved.
Legal and spatial foundation
2011–2016 · compulsory acquisition, statutory framework and town plan
Compulsory acquisition is declared over 1,344 stremmas of private land required for lignite extraction. The source is held in the local archive as a copy of an official act.
The Local Council issues its opinion on the final planning study and the study is delivered. The 2012–2014 administrative sequence is attributed to its individual records rather than being presented as a single act.
Article 13 of Law 4273/2014 (Government Gazette A΄ 146/11.07.2014) establishes the framework for relocating or transferring a settlement because of extractive activity.
TEE/TDM states that public infrastructure should precede or accompany compensation so that viable settlement is possible.
Decision 29-01/1366 approves the Strategic Environmental Assessment for the relocation to the ZEP area of Kozani.
The Region of Western Macedonia reports on the studies, infrastructure works and responsibilities of the institutions involved.
Following Council of State Opinion 131/2016, the Presidential Decree published in Government Gazette AAP 160/02.08.2016 approves the local town plan for the new Pontokomi settlement.
Council of State milestone ↗ Town-plan publication ↗ Gazette AAP 160/2016 PDF ↗
Implementation, infrastructure and public scrutiny
2017–2026 · from plot allocation to the new routing of the 400 kV lines
Infrastructure studies, procurement and beneficiary-verification procedures advance. At the same time, transmission lines crossing the new settlement site are formally recorded as an unresolved issue.
Coordination Group, 18 April 2018 ↗ Regional meeting, 7 September 2018 ↗
Plots in the new settlement are allocated to beneficiaries by public draw.
The first title deeds for plots in the new settlement are signed.
Correspondence from PPC and the energy regulator records the distinct technical and institutional dimensions of rerouting the 400 kV lines. Each document is presented as the position of its issuing body.
The Local Council and a residents’ assembly ask that relocation or demolition should not precede completion of the public infrastructure at the relocation site.
Question 7499, submitted by MP Kalliopi Vetta to the competent ministries, raises the issues of the pylons, electricity connections, the school and the deadline for residents to leave the old settlement.
Kozani Municipal Council Decision 304/2022 calls for amendment of the statutory provision, underground routing, suspension of removals for residents who had not relocated and institutional coordination.
Regional Council Decision 220/22 requests a timetable for the transmission-line works and completion of public-interest infrastructure before residents are removed.
The Region briefs the Ministry of Development on the compulsory-acquisition process and unfinished infrastructure. In letter O-100801, the energy regulator classifies rerouting of the 400 kV lines as a system-reinforcement project; the development is also recorded in RAAEY Decision E-174/2024.
Parliamentary Question 2785 seeks measures concerning residents’ removal and the transmission-line project. The Ministry of Development reply of 19 April 2023 sets out the administration’s institutional position and the funding framework for the relocation.
METAVASI S.A. asks IPTO to accelerate project 14.62, pointing to the mismatch between the transmission project timetable then cited and the deadline of the related Recovery and Resilience Facility project.
The Cabinet Act applies the accelerated expropriation procedure under Article 7A to the rerouting of the two 400 kV transmission lines “Kardia EHV Centre–Larissa EHV Centre” and “Kardia EHV Centre–Trikala EHV Centre”. The Gazette records that the lines cross the new settlement, links the project to completion of the relocation and classifies it as being of wider public importance. The act accelerates the land-acquisition process; it does not certify that construction has been completed.
A public statement by the Governor of Western Macedonia on the programme “Thesis & Antithesis” addresses the Pontokomi relocation. The entry is listed as part of the public record, not as evidence that any individual commitment had already been delivered.
Responding to a letter from the Residents’ Action Committee, METAVASI S.A. sets out its own legal and factual assessment of the compulsory acquisition and relocation process. It is recorded here as the company’s position, not as a legal conclusion of this website.
Question 6119 by MP Paris Koukoulopoulos, addressed to four ministries, requests specific answers on the 400 kV lines, works, responsibilities, timetable and interim protection of residents. It is a written question, not an interpellation.
The Ministry of the Interior forwards the question and requests information from the Region and Municipality. This was a request for information, not a final ministerial reply.
IPTO publishes notice of an application to determine provisional unit compensation for compulsorily acquired properties relating to the rerouting of the 400 kV Acharnai–Ptolemaida and Kardia–Trikala lines. This is a land-acquisition step for the new routing, not completion of the project.
Following a meeting at the Ministry of National Economy and Finance, the Region announces agreement to pursue underground routing, with IPTO to undertake the project and implementation terms to be finalised. The announcement records an agreed direction, not a completed project.
How to read parliamentary records: questions record the submitting MPs’ claims and requests; they do not independently establish the accuracy of every factual assertion. Ministerial replies and institutional documents are presented alongside them as the official positions of their issuing bodies.
Formal public-contract record
Contractual record of the infrastructure works
This section reports only the dates, decisions, amounts, scope, extensions and recorded outstanding items contained in official acts.
Contract timeline and primary recordsShow / hide
The accurate timeline: study preparation and funding decisions are recorded from 2015–2017, Design 118/2019 was approved in 2019, and Construction Contract 8654 was signed on 24 March 2020 with an initial completion deadline of 24 March 2022.
Sequence of administrative acts
What the contract covers — and what it cannot complete on its own
Contract scope
- Phase II internal and external roads.
- Water, irrigation, foul-sewer and stormwater networks.
- District-heating trenches, without pipes.
- Underground telecommunications ducts, without fibre.
- Civil works for undergrounding the 400 kV lines, without the cables.
Officially recorded outstanding items
- External stormwater outfall and related compulsory acquisitions.
- Networks below the Kozani–Argilos road and below the pylons.
- Asphalt surfacing and final footway finishes.
- Design and construction of the electricity-distribution network.
- Infrastructure for about 70 plots and public/building facilities.
How to read the percentages: the 2025 technical briefing reports that 88–90% of utility networks had been completed. It does not state that 88–90% of all works required for a fully functioning new settlement had been completed. The same briefing recorded financial absorption of 47.5% at that time.
Which Government Gazette applies to which stage
The construction contract did not “begin with a single Government Gazette”. The legal basis of the relocation was strengthened by Article 13 of Law 4273/2014 (Government Gazette A 146/11 July 2014); the Local Street Plan was approved by the Presidential Decree of 12 July 2016 (Government Gazette AAP 160/2 August 2016); and the tender, award, contract, variation orders and extensions are documented by municipal decisions carrying ADA identifiers and by the contract documents. Law 4956/2022 (Government Gazette A 140/19 July 2022) later ratified the programme agreement that includes clause 6.4.7 on delivery of the old Pontokomi land.
Primary contract records
New facts on the ground
The viability of the existing settlement now requires specific decisions
The long delay in completing the new settlement has created a materially different situation. Until relocation can be completed in an orderly and safe manner, the existing settlement remains a place of residence and daily life and requires a clear viability framework.
The decision now required: the competent authorities should define a single, public transitional framework for the old and new settlements, with named responsibilities, a timetable and a minimum guaranteed level of operation. The actual duration of the delay means that the existing settlement cannot remain in institutional and operational uncertainty.
Verified public sequence
Institutional and technical sequence concerning the 400 kV lines
The records are integrated into the overall timeline according to their institutional type: parliamentary scrutiny, public statement, administrative decision, technical procedure or implementation agreement. The account is not person-centred and does not equate a statement or agreement in principle with a completed engineering project.
What the record shows
From institutional preparation to incomplete delivery
The record traces a long sequence of local choice, administrative decisions, environmental and urban planning, compulsory acquisition, infrastructure works, plot allocation and title deeds. Since 2022, local and regional representative bodies involved at different stages have asked that removal of residents should not precede completion of the infrastructure required for the new settlement.
As of August 2026, the new settlement’s full functional and habitable development remained incomplete. The 2026 acts mark progress in the 400 kV transmission-line process; they do not certify completion.
Open documentation
Principal public sources
Last substantive and technical update: 12 August 2026. The case remains open and the dossier will be updated when new primary records are published.